2008年5月12日14点28分,四川汶川发生7.8级大地震,初步估计这次灾难的死亡人数会在五万以上。比起30年前的唐山地震死亡24.2万多人来少了不少。是我国的营救做的够好?还是30年过去了,科技及医学有了极大的发展,能够将灾难过后的损失降低到最小?
也许有这两方面的因素在里面,但我想影响因素并不大。一个市级城市,一个西部县城,人口密度及建筑密度的不同才是决定这场灾难死亡人数的最主要原因。在大自然最原始的力量下,个人的力量渺小的可以忽略不计。
我们无法否认震后国家和社会做出的努力和贡献,温总理在得到消息的第一时间就已经赶赴了灾区做指导工作,一个60多岁的老人日以续夜的坚持在抗震救灾第一线,各省的营救人员及救援物质也纷纷聚集到了四川。
我们也无法否认相对76年的唐山大地震,我国的医疗及科技水平已经提高了很多。但是有用吗?现在距离地震发生已经足足四天,国家依旧没有放弃灾区的营救工作,但是我们大家都知道,找到幸存者的希望已经越来越渺茫。在我看来,目前的输出和回报已经明显的不成比例了。尤其是那些今天才派出营救队的机构,明白着就是在做秀,在我国十三亿多的人民面前做秀,很有意思吗?
昨天我看到温总理安慰失去父母亲人的孤儿的新闻。这些孤儿虽然不幸,但他们是不需要为他们的未来操心的。在这种情况下,国家是不可能放任不管的。他们需要的,是社会各界的关爱,来慢慢弥补心灵上的创伤。
但是我们都知道,这个世界上我们不知道的悲剧往往比知道的要多的多,同样因为某些意外失去父母亲人却又不为众人所知的孤儿又有多少?他们的未来在哪里?
所谓保险,在我看来它最基本的意思应该是:当意外发生后,死去的人已经死去,活着的人可以继续活下去。是一种最典型的风险转移方式,最主要的体现在于它的保障性。在地震发生后,我注意到多家保险公司在第一时间启动了无保单理赔的措施,这便是一条很人性化的举动。而启动这条措施的先后顺序可以从客观上反映出我国各家保险对待理赔上的态度。
在我看来,各家保险公司的产品基本都是大同小异。各有长短,在综合性价比上都相差不大。在这样的情况下,售后服务就显得尤为重要。
一位客户想要买保险,买哪家公司的保险,买什么种类的保险,我觉得没必要听那些保险推销员的介绍,这个道理不说大家也明白。
前者往往从汶川地震这类大事件中各家保险公司的态度和效率上就能够很客观的找到答案,而后者,通常由各自家庭的情况来决定,下次再详细介绍。