|
|
| |
|
| |
| |
穷人,富人,谁更需要保险?  |
|
[ 2008-4-26 12:43:00 | By: duyong ] |
| （以前在中国保险网上写过几篇博客，后来一是恰逢中国保险网改版，二是自己也找不清登录的用户名和密码，新文章就一直写不上去，现在决定重新打理一下这片土地，以前有些点击量高的文章，也转过来几篇。谢谢大家支持！上海友邦杜永，个人网站www.baoxian-du.com）
这个话题，似乎由来已久，近日更是屡见报端，有人说《富人更需保险》有人说《穷人更需保险》，国人保险意识日强，可喜可贺！
只是用穷富来划定买保险的标准，我觉得颇为荒谬。我们不妨仿照着改一下标题，《穷人，富人，谁更需要电视》或是《穷人，富人，谁更需要青菜》大家的感觉可能更强。
什么是保险呢？究其本质保险就是保障，买保险就是为了买经济上的保障。自然是谁更需要保障，谁就更需要买保险，关穷富什么事？！
谁更需要保障呢？躺在床上的病人，失去亲人的家庭，流离失所的老人……他们最需要！但保险公司不肯卖给他们了，这也难怪，人家是商业机构，不是福利机关。
我们退而求其次，什么样的人需要保障呢？就是现在一切正常，但担心自己有一天躺在病床上，有一天让家人痛失亲人，有一天老无所养……OK，那么你应当买一份保险，无论穷富。富有富的方案，穷也有穷的计划。 |
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-5-10 22:40:00 | By: 访客138Lc5(游客) ] |
 谁更需要保障，谁就更需要买保险，关穷富什么事.保险是每个家庭的必需品，人人都需要！只是保险管理机构底层的拉圾太多，私帐公报，中饱私囊，象这样的保险公司谁敢相信呢？希望领导到地方查一下，给员工和客户一个交代。 |
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-5-10 22:20:00 | By: 访客138Lc5(游客) ] |
以下引用访客Osj7My(游客)在2008-5-7 15:24:00发表的评论:
在某些人眼里，保险就成了生钱的机器
<保险不是生钱的机器>.可在保险行业的一些大大小小的头头爪爪们眼里，就把它当了取之不尽的摇钱树。想方设法的从中捞取好处。
|
|
| |
| 原创]安邦保险，你还能牛多久(转帖） |
|
[ 2008-5-8 1:27:00 | By: 访客rVMy5D(游客) ] |
原创]安邦保险，你还能牛多久!!!安邦保险，你还能牛多久
本人于２００８年１月２７日，驾驶私牌上海大众途安轿车与一辆夏利车相撞，立刻报警和通知安邦保险公司，打了无数次安邦的电话，等了４个多小时后终于来了一个安邦的定损员，随后一同参与了拆检（而后4S店出具了维修费用清单（大约８０００元）。定损员拿到检测报告后告诉我等他上报后公司批好才能理赔，于是我预先垫付了修理的费用，等待安邦的消息。
几天后，定损员打电话给我说公司不批，不能按价赔付，还说维修多少钱不是４Ｓ店说了算（修多少钱安邦说了算）。然后就和我拖着不管了。于是我去南京市物价局车损评估中心咨询。后又做了车损鉴定（鉴定费３７５元），２月１６日，物价局价格认定中心出具了最后鉴定书，我的车损为７５３９元。拿此鉴定书再次找安邦,结果仍然不肯赔付，最后定损员还给我一张安邦的车损定损单，定损单上只赔付３４７１元，其中维修更换的３个主要零件都列上了但是都没价格，更可笑的是车辆厂牌型号写着“舒驰ＹＴＫ６１２０ＷＡ１卧铺客车”，我的车可是上海大众途安轿车。这就是安邦保险员工的素质。赔付再次搁浅。
最终只有拿起法律武器保护自己的权益，向法院起诉安邦保险江苏公司。３月１９日，南京市玄武区人民法院受理此保险纠纷案，并于３月２５日出了民事调解书，调解后达成如下协议：“安邦保险应于４月１５日前支付给我车损险７５３９元”。可做梦也没想到，直到今天：４月２９日。安邦保险仍然没有把钱赔付给我，难道法院的判决也没用？难道安邦保险忙忘记了？明白人都知道，安邦保险是在故意拖欠我们的赔付款，在用这数目庞大的一笔钱做别的勾当。
从车子出险到今天，整整３个月过去了，为了理赔花费的电话费、停车费、汽油费、精力和时间无数，至今仍没拿到应得的赔付款，而且现在真的不知道该怎么办了，为什么保险公司可以这样忽悠客户，骗你投保的时候像孙子一样，钱交了投保后出事就成大爷了。安邦保险公司为什么能这么牛？这样明目张胆的坑害投保人的利益，自持霸王条款欺压投保人，还海吹什么“和谐安邦”，整个就一活生生的地痞无赖。
说了这么多，作为一个小投保人我只能表示对安邦保险的无奈，法院都管不了我又能做什么呢。只能眼睁睁看着它拖着属于我的钱不给。希望有和我类似遭遇的网友们团结起来，声讨这个骗子安邦保险公司。看他还能牛多久。
|
|
| |
| 在某些人眼里，保险就成了取之不尽的生钱的机器 |
|
[ 2008-5-7 15:24:00 | By: 访客Osj7My(游客) ] |
在某些人眼里，保险就成了生钱的机器
<保险不是生钱的机器>.可在保险行业的一些大大小小的头头爪爪们眼里，就把它当了取之不尽的摇钱树。想方设法的从中捞取好处。 |
|
| |
| 就是。《大众为什么会否定保险行业？》 |
|
[ 2008-5-7 15:09:00 | By: 访客Osj7My(游客) ] |
就是。《大众为什么会否定保险行业？》
今天路过。还很热闹。也来凑个热闹，
其他公司怎么样，不清楚。不过，安邦保险公司的任人唯亲，管理混乱也听说过。从四川分公司来的那个姓李的女员工，为了达到自己的目的，买高档酒，高级茶送给他们的什么老总，这到是晓得。公司上下都是这个样，大家还敢相信这样的保险公司吗？？ |
|
| |
| 回复《访客N6Iu48(游客)》的谬论 |
|
[ 2008-5-6 21:27:00 | By: 访客rVMy5D(游客) ] |
回复《访客N6Iu48(游客)》的谬论
<不管是政府, 还是其他行业及知名人士,都对保险业的发展
加以肯定.>
游客举出上述人员来说保险好，看来这位游客是有点游。那部分人说好，但不能因此认为广大的民众就一定要说好。好不好，看看网上的帖子就知道。话又说回来，民众交了钱，你是该给民众办事，不仅要办事，而且还要把事办好，这是市场经济（楼主也承认保险是一种商业行为）的基本原则。没干好，在在其他国家，，那只有一条路，老板去跳楼。可在中国，学费却推给投保人，这难道就是这位游客的歪理论？？看来，这为游客却是还不是人，至少不是个责任自负的独立人。 |
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-5-6 1:25:00 | By: 访客N6Iu48(游客) ] |
这是理赔案例:
200 万元赔案 华泰人寿15日内赔付
中国保险报记者 谢柳 和平
“人身险单人赔付200万元，这是极少有的大额赔款，也是我们华泰人寿保险公司成立以来最大的一起理赔案。”华泰人寿浙江分公司总经理金国民感慨道。据了解，湖州市这件人身险理赔案的赔付， 是浙江保险业有史以来人身险单人赔付的最大保险理赔案之一，这不仅是保险功能的最大体现，更是人们的保险意识得到快速提升的实例体现。
据悉， 2008 年1月21日凌晨，湖州商人金某驾车途经杭长高速公路往杭州方向行驶至78公里处时，因意外事故翻车并失火，金某当场死亡。 2007年11月，金某曾在华泰人寿湖州中心支公司投保了《财智人生》终身寿险（万能型）A款以及《护身福》意外伤害保险，总共缴纳8860元保险费，合计保险金额 200 万元。华泰人寿的工作人员在接到事故报案后立即奔赴现场查勘。 2008 年3月17日 ，保险受益人正式向保险公司提出索赔申请，华泰人寿保险公司经过缜密细致的勘查和鉴定，于3月28日签批同意，确定保单赔付金额200万元整。
4月9日 ，华泰人寿浙江分公司总经理金国民 、湖州中心支公司总经理李百荣和浙江分公司运营部李雅红经理，带领公司相关理赔人员一行，将200万元赔付款送交到了其生前家属的手中。金某遗属在接过200万元保险赔款后，不断哽咽地重复着“谢谢！谢谢！ ……”同时，将写有“服务真诚，理赔迅速”的红色锦旗赠给了华泰人寿保险公司，为这起理赔案画上了句号。
其实，这起巨额保险理赔案从 3月17日当事人向华泰人寿湖州中心支公司提出索赔，保险公司取证、审批流程仅花了不到半个月的时间，而当事人向保险公司提交完全部、必须的索赔手续到亲手拿到保险金只相隔了两天的时间。保险公司这样高的理赔效率在以前也是很难做到的。一般来讲，数额较大的理赔案从报案到赔付都要1个月的时间，这起理赔案之所以能在15天内完成，客户及时报案和材料准备充分是很必要的，而保险公司服务意识和效率的提高也为客户能够及时得到赔付起到了关键作用。
据悉，华泰人寿是一家成立仅3年的新型保险公司，公司一贯坚持主动理赔、快速理赔的服务宗旨，充分考虑、照顾客户利益，想其所想，急其所急，比如前不久该公司推出了“差一补二”、“延时补偿”等业内创新的理赔服务举措，之前还完成了全国首例重疾险老保单按新规理赔等案例，着力为广大客户提供周到、迅速的服务，打造一个业内优质的理赔服务品牌。
|
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-5-6 1:22:00 | By: 访客N6Iu48(游客) ] |
朋友回答的很好,首先说明下,本人并非楼主, 只是路过的游客!我们应该知道凡是违反法纪的人都会受到处罚.本人说的的确非常白, 因为本人比较现实,我知道凡是不会是绝对的,请问这为朋友"中国共产党好吗?" 我说上OK 的, 但是在周围在说共产党怎么样这样的大有人在,他们身边也有很多亲人朋友是党员, 难道他们就因为不喜欢共产党就否定了他们的亲人朋友??在下只是打个比方,在这不做讨论.难道这位朋友敢很绝对的告诉我们你身边的朋友同事等都是很正直,不犯一点错误?每个人都会犯错误,不同的是严重性!难道这不是五十步笑百步? 公众交了钱到保险公司,保险公司就有义务为他承担风险.但是要明白的是:你投保了意外险,不幸换了重疾,难道也要保险公司为你承担费用?就象你去商店买项链,你只付了链子的钱能怪商店不给你配坠子吗?(说明:本人还没毕业, 对这位朋友说的事件不是很清楚).投保有投保的程序,理赔有理赔的程序,只要你手续齐全,赔付也会很快进行, 我会在最后留个案例,是最近的一项重大赔付案. 有兴趣的可以看下.
的确, 我国的保险业相对银行业等发展的不是很迅速, 比竟发展时间还不长,这个过程是少不了的,没这个过程才不正常
这为朋友没发现现在的保险业相对前面几年有很大的改善吗?特别是国十条后,不管是政府, 还是其他行业及知名人士,都对保险业的发展加以肯定.
这位朋友如果你很肯定的说你很小心,不会有意外,不会有病痛,不会老去, 不会有挂在墙上的一天,那么你完全可以等到将来再买保险,或者永远不买保险.对于你今天会 不会发生上述事项是不一定的 ,但是,对于你整个一生,那就是肯定的.保险是今天预备明天,这是真稳健,生时预备死时,这是真豁达,父母预备儿女,这是真慈爱.保险是责任,爱心的衍生物.(童言无忌)
|
|
| |
| 大众为什么会否定保险行业？ |
|
[ 2008-5-5 0:29:00 | By: 访客p73Wo0(游客) ] |
大众为什么会否定保险行业？
看了楼主的回帖，对于楼主的这句〈 你只是对某些保险公司的某些工作人员不满， 承认这样的人是有， 但是你不能根据这样的人就否定了整个公司整个行业〉。不得不再说几句
保险公司一般都是全国性的大公司。金融保险业的工资高，待遇好，这是众所周知。年薪拿到上百万、几百万甚至上千万的老总或者高管，自然不是一般的平民百姓。没有点背景，没有关系，任你怎样努力也难爬上这样的位子。即使是中层管理人员，年新也在几十万，至于一般员工，工资尽管比其他行业高，但比起老总们、比起中层管理人员来说，还是要差得多。
正因为上下级之间的年薪差别大，下面的员工才不惜代价，拼命往上爬。但由于体制的原因，但靠自己的努力很难，那只好采取非常的手段。譬如安邦公司的李某某那样，除了想方设法报些假帐，捞些灰色收入外，还就是给上级请客、送礼，行贿，甚至其他手段来巴结上级，只有得到上级的关系搞好了，得到上级的赏识了，才能够爬上高一级的位子。只要爬上去了，什么都有了，收入自然也就上去了。
所以博主说对了，由投保人积累起来的钱，交给面向大众的，这样体制下的保险公司，而公司又有这样的人，有这样的行风，我想，我不否定它，老百姓都会否定它。 |
|
| |
| 回楼主： |
|
[ 2008-5-4 15:37:00 | By: 访客p73Wo0(游客) ] |
回楼主：
1、楼主说《 你只是对某些保险公司的某些工作人员不满， 承认这样的人是有》。
请问楼主难道你就对这些人很满意？对她们的行为很赞赏？
2、《但是你不能根据这样的人就否定了整个公司整个行业，每个单位企业都存在这样的人，你难道敢说你的单位的同事都是很正直，没有一个是坏人？难道你这么一点道理都不明白？》
楼主怎么就这样白。难道说你保险行业有平安的马总，安邦的李某和安邦分公司的象黑社会一样某某，你就说别的单位一定会有象他们那样的人？
3、《不能根据这样的人就否定了整个公司整个行业》。在中国的保险公司，公众交了钱，感受到的是一群拿着高收入，索赔却是比登天难，看到得是这样象李某等人癌症一样的毒瘤。至今没有给公众一个交代，试想，大家还能对保险公司有好感？
4、〈保险是好东西，毕竟西方国家用了几百年的历史！〉再好的东西，都被歪嘴和尚念歪了经，变了样。再好都不好了。
5、〈我们的行业在不断的完善，每个新型行业的崛起都一格过程，相信不久的将来，会同国际接轨〉。保险在西方都很成熟的一个行业，公开、公平、公正、诚信早有规则。为什么现在就不引进，一定要要等到将来呢？？？该不会又是来个什么中国特色的保险？？如果是中国特色的保险，那就更不保险。因为大家晓得，“中国特色”就是忽悠中国老百姓的代名词。如果大家一顶要买保险，那就等将来和国际真正接了轨，我们再去考虑吧！
|
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-5-3 9:58:00 | By: 访客138Ldp(游客) ] |
至三楼
看了下你的意见， 你只是对某些保险公司的某些工作人员不满， 承认这样的人是有， 但是你不能根据这样的人就否定了整个公司整个行业，每个单位企业都存在这样的人，你难道敢说你的单位的同事都是很正直，没有一个是坏人？难道你这么一点道理都不明白？ 本人刚入毕业，出入这行业，或许比不上你的学历成就！但是我明白一点，保险是好东西，毕竟西方国家用了几百年的历史！我们的行业在不断的完善，每个新型行业的崛起都一格过程，相信不久的将来，会同国际接轨 |
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-5-1 23:21:00 | By: 访客G3Bn16(游客) ] |
| 所谓富人 富当然不是一般富有 富就是保险还用买保险吗？ |
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-4-29 19:38:00 | By: 访客tXOb61(游客) ] |
| 保险不是生钱的机器，但是它是减少财富损失的重要工具，如果我们能决定自己不会遇到伤及家庭的疾病，和意外的风险，我们就没有必要买保险， |
|
| |
| 谁还敢相信这样的保险？？？ |
|
[ 2008-4-28 21:11:00 | By: 访客q7LXo0(游客) ] |
谁还敢相信这样的保险保险？？？
看了博主的《穷人、富人，谁该买保险》一文想到的。
穷人本来就穷了，穷得连衣都不遮体，食都不裹腹。他们想首先想到的不是以后的保障，而是当前的生存。
且不说保险的那些霸王条款，且不说那些东扣西扣后拿到手里的几个小钱，就算是精算师算出的全额的赔付能拿到，可穷人哪还有闲钱去保险。
博主说的对，保险公司不是慈善机构，是个赢利的企业。他不最大限度的摄取利润就是铁树开花了。
可是就这样，保险公司还克扣客户的保费（按博主的话，客户所交的保费不能全部用于赔付，保险协会的年终总结也承认确是如此）那去投资。那么投资所赚的利润算也应该算千百万穷人，富人的保费所带来的。保险公司的大大小小的头头怎么又敢自定几十万，几百万，几千万的年金呢？
如果说这些头头拿投保人的保费去投资有方而拿高薪。那么那些象安邦公司李姓员工私帐公报，中饱私囊，那又算什么呢？穷人本来就穷，好不容易从牙缝里扣出来的钱叫给保险公司，就这样被保险公司的人大把大把贪污了，请问博主，你还有良心鼓动穷人去参加这样的保险吗？？象安邦这样的保险公司，大家还敢把钱交给它？中国这样的保险公司谁又敢相信呢？？？ |
|
| |
| Re:穷人,富人,谁更需要保险? |
|
[ 2008-4-28 15:55:00 | By: 访客p7Lw50(游客) ] |
| 保险是每个家庭的必需品，人人都需要！ |
|
| | |
|
