意外身亡后，没有法律上的直系亲属和无血缘关系的亲人无法索赔？近日，备受社会关注的四川成都一男子抚养亡故女友父母十余年，但是老人遇到车祸不幸去世，男子起诉法院索赔遭拒的案件终于有了 结果 。
成都市大邑县43岁男子郑冬已经在这里生活了十八年，他靠桶装水送水维持生活，每日上午，他骑着他的三轮车在大邑县内送水。他的"父亲"王正昌会守在他的桶装水店里，等待着儿子的回来，并看店。但是3年前的一场意外，意外导致王正昌去世，他被一辆冲入人行横道的小轿车撞伤，经过医院抢救无效，次日身亡。
虽然郑冬和王正昌在外人看来像亲父子，但是实际上他们并没有任何血缘关系，两人也不是亲戚。但是郑冬赡养老人却因为以前的一个承诺。2002年，郑冬的女友王静得病，作为独生子女，怕以后无法赡养自己的父母，而郑冬承诺代替女友赡养老人。在之后的14年里，郑冬也确实把女友的父母看成自己的父母，一直照顾他们的吃穿住行，直到两位两人先后去世。
但是在王正昌车祸身亡后，郑冬处理完老人的身后事，将肇事司机姜某以及保险公司起诉至法庭。申请死亡赔偿费，精神损失费，丧葬费，医疗费等多项费用在内的，共计人民币34万的赔偿请求。但是因为他和受害者之间的特殊关系，非亲非故，所以能否获得赔偿引起了社会的广泛关注。
虽然这一起交通事故，事实清楚，责任清晰，但是在诉讼过程中。赔偿请求却遭到了保险公司的拒绝，被告方辩解称，受害者（王正昌）的直系亲属均已死亡，而郑冬并非王正昌的直系亲属也并无任何血缘关系，也并非亲戚，且非法收养是不符合法律的，所以其根本不具备诉讼主体的资格，被告方不需要承担原告的任何诉讼请求。所以保险公司拒绝赔付。
但是近日，法院最终审判了该起案件，法院的审判支持了郑冬的善意付出：履行了主要抚养义务的非近亲属，所以关于其所诉讼的所有请求，包括让被告人支付死亡赔偿费和丧葬费，法院予以支持。
法院一审判决，支持郑冬的所有诉讼请求，同时保险公司需向郑冬支付死亡赔偿费，精神损失费等，共计31万人民币。
一审过后，保险公司继续上诉。该案于2019年12月在成都市中级人民法院二审。
二审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》关于近亲属死亡赔偿请求权的规定，意在从物质层面到精神层面与被侵权人有着密切的联系，而被侵权人的死亡造成的影响最为重大对近亲属的直接伤害。他们虽然与郑冬没有血缘关系，也没有婚姻关系，但长期生活、工作、消费在一起。他们在精神上和家庭里互相帮助，互相安慰。他们有强烈的个人依恋。郑冬作为王正昌的实际支持者，应该得到物质上的补偿和慰藉。他的行为也尊重了社会的传统道德，即公序良俗，尊老爱幼。
二审法院最终作出判决：驳回上诉，维持原判。
（以上内容均来源于法制视界）
案例点评：虽然索赔人和死者不是系亲属也并无任何血缘关系，但是索赔人是死者的实际支持者，应该得到物质上的补偿和慰藉。善良的行为 终会善良的结果，而保险公司国有企业，却无视事实和缺失道德理念，在规定字眼上字字玑珠，妄想拒赔 ，这类企业 确实不敢得到法律的支持。’
