首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

保险公司拒赔车损称超范围维修

[ 2013年9月24日09:45 ]　来源:[ 扬子晚报 ]　邢媛媛　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


白磊(化名)驾重型自卸货车行驶，侧翻撞上隆达公司(化名)停在路边的铲车，两车俱损。交警部门认定白磊负事故全责。但保险公司派员勘验时，没和隆达公司就铲车损坏部位进行现场记录确认。后隆达公司修理铲车费用计23000元，这与保险公司认定的7300元相去甚远。保险公司认为隆达公司扩大了损失范围为由拒赔。为此，隆达公司向法院起诉，要求白磊、货车车主徐斌(化名)、保险公司赔偿车损23000元。二审法院对其诉请予以支持。　　保险定损未与车主确认　　2012年6月6日凌晨一点许，白磊驾驶重型自卸货车侧翻撞上隆达公司停在路边的铲车。交警部门认定白磊负该起事故全部责任。白磊驾驶的重型自卸货车所有人是徐斌，徐斌为该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。　　事故发生后，保险公司派员到现场对铲车损坏部位进行了拍照并定损，确定铲车被撞损坏后维修费用为7319元，但保险公司在勘验事故现场时，没有与隆达公司共同对铲车损坏部位现场记录确认，为后面的纠纷埋下了隐患。后隆达公司将损坏的铲车送去修理，维修费用总计2.3万元。　　保险公司认为隆达公司将与交通事故无关的部位也进行了维修，扩大了损失范围，因此拒绝按照维修清单支付理赔款，双方为此发生争吵，协商不果。2013年1月底，隆达公司向法院起诉，要求白磊、徐斌、保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿其车损23000元。　　保险拒赔拿不出证据　　一审审理中，法院认为，隆达公司主张轮辋总成和桥壳体轮边支承因本次交通事故受损，并未提供相关证据予以证实，故对于隆达公司要求赔偿维修费用2.3万元的主张，不予支持。　　宣判后，隆达公司向南京中院提起上诉。中级法院审理后认为，保险公司主张修理清单及发票中有部分修理项目与本次事故无关，其应当举证证明。保险公司提交的定损单超过时限，且该定损单系其单方出具，并无隆达公司的签字确认，不能证明其拒赔理由。据此，中级人民法院判决：变更一审法院判决第一项为：保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿隆达公司损失2.3万元。
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |