首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

法院：死者不属车外人员保险不赔

[ 2014年12月28日10:16 ]　来源:[ 重庆晚报 ]　　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


货车下坡时刹车失灵，坐在副驾位的李某急忙跳车逃生，不幸被该辆货车压死。近日，市二中院终审判决，李某仍属于车上人员，不属于车外人员（也就是保险条款中的第三者），不由保险公司赔偿，而应由货车车主赔偿15万元。　　乘客跳车被压身亡　　去年4月8日，家住万州区的高某依照老板吩咐驾驶货车去运货。行至一个陡坡时，货车刹车出现故障，坐在副驾驶座的李某急忙跳车逃生。　　岂料，李某跳出车外后，货车发生侧翻轧压在李某身上，李某当场死亡。　　万州区交巡警认定，事故主要是高某驾驶不合格车辆上路行驶造成，高某承担全部责任。高某受雇于货车车主小杨（化名），货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、车上人员责任险。　　如何赔偿各执一词　　按照正常程序，应该由保险公司在理赔范围内赔偿李某，不足部分由事故责任人承担。但是，车主与保险公司对李某“身份”存在巨大争议。　　李某的亲属认为，李某跳出车后被轧压身亡，应属第三者。小杨也这样认为。　　保险公司则称，事故货车投保了交强险、商业三者险、车上人员险，但李某属于车上人员，不属于正常下车，保险公司只能按照车上人员进行赔偿。　　法院判决车主赔钱　　死者亲属将货车车主及保险公司告上法庭，要求赔偿20余万元。　　万州区法院审理认为，李某发现货车失控，跳车至地面后，已由车上人员转化成第三者，符合第三者受害的范畴，保险公司应予以赔偿。超过保险责任限额部分，由车主小杨代驾驶员高某承担。据此，法院一审判决保险公司在交强险范围内支付死者李某亲属11万元，在商业三者险范围内支付7万余元，小杨赔偿2万余元。　　保险公司不服，向市二中院提起上诉。　　二审法院审理认为，李某在事故发生时仍是车上人员，终审判决撤销一审法院判决，由小杨赔偿李某15万余元，其余由死者方自行承担。　　重庆晚报记者唐中明见习记者董妮佳通讯员赵华　　车上人员VS第三者　　身份这样认定　　承办法官就交通事故中车上人员与第三者的区别，结合本案进行了解读。　　根据《机动车交通事故责任保险条例》相关规定，被保险机动车发生道路交通事故中的第三者应系本车人员、被保险人以外的受害人。　　本案事故发生前，李某属车上人员。车辆失控后，李某跳车属于个人临危措施，不属于经驾驶人同意的正常下车行为，所以不能因为跳车而将他的身份由车上人员转化为第三者，对其赔偿不适用于商业三者险范畴。
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |