首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

肇事司机弃车逃逸保险公司应否理赔？

[ 2015年11月6日10:20 ]　来源:[ 中国吉林网讯 ]　　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


中国吉林网讯事件还原：2015年年初，被告王某驾驶小汽车与李某驾驶的三轮摩托车在松原发生交通事故，王某弃车逃逸，李某及其车上4人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定王某负此次事故的主要责任，李某负次要责任，李某车上4人无责任。被告王某驾驶的车辆在C保险公司处投保了交强险及商业三者险。李某车上四人将王某、王某驾驶的小汽车车主宋某、李某、C保险公司诉至法院，要求赔偿相应损失。法院支持了4人的主张，判决C保险公司在交强险限额内赔偿4人的医疗费等损失，在商业险保额内承担超过交强险限额的4人的医疗费。　　律师点评：本案中车主与保险公司在签订的商业三者险条款中约定：投保人或者其允许的驾驶人逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。笔者认为保险公司应先承担商业三者险的赔偿责任。商业三者险，顾名思义，目的是保护第三者利益，确保第三者得到赔偿而设立的。商业三者险保证的就是一种责任风险，保险人的义务就是为投保人可能对第三者造成的损害责任买单，交通事故发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。如果因投保人和保险公司之间的约定而免除其对第三者的义务，是不公平的，违反了设立商业三者险的初衷和目的。　　根据合同法投保人和保险公司之间的约定有效，但是只限于二者之间，不能对抗第三人，保险公司赔偿后可以据此对投保人进行追偿，其拥有保护自己利益的理由和根据。
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |