首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

拼车车辆保险过期 APP平台被判连带赔偿

[ 2016年6月24日10:49 ]　来源:[ 中国保险报 ]　袁婉珺　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


代驾司机返城“拼车”发生交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案，近日在北京市第三中级人民法院终审宣判。北京市第三中级人民法院对上诉人徐某诉被上诉人李某、北京某技术开发服务有限公司、两保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出二审判决，维持一审判决关于两保险公司责任的判项，改判北京某技术开发服务有限公司(以下简称“某公司”)与李某承担连带赔偿责任。　　徐某乘坐李某驾驶的车辆，与梁某、乔某驾驶的车辆发生交通事故，李某及肇事车辆内的乘车人徐某等人受伤。经交警认定，李某负事故的全部责任，梁某、乔某无责任。徐某认为李某是某公司员工，事故发生时李某是在履行职务行为，梁某、乔某所驾车辆在两保险公司投保有交强险，故徐某诉至法院，要求李某、某公司、两保险公司承担赔偿责任。　　一审法院认为本案中李某负事故的全部责任，两保险公司承保的梁某、乔某车辆在事故中无责任，故两保险公司仅在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。某公司应和李某承担连带赔偿责任，但一审法院认为徐某的该项主张证据不足，不予采信。据此，一审法院判决两保险公司分别赔偿徐某12000元，李某赔偿徐某541058.88元，某公司不承担赔偿责任。　　徐某不服一审法院判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。其主要上诉理由是认为徐某通过某公司的代驾司机端进行拼车，李某也是某公司的返城拼车司机，某公司与李某应当承担连带责任。但在二审庭审中，某公司否认其与李某存在关系，亦不认可李某持有的手机中的拼车软件系由其开发、运行、维护。徐某于庭审中对拼车软件提出鉴定申请，鉴定机构出具鉴定意见书认为该拼车软件的所有者、发布者、后台维护者和操作者为某公司。二审法院综合现场勘验、鉴定意见、证人证言、通话记录等新证据确认李某是某公司的合作返城拼车司机，事发时徐某与李某是通过某公司开发的APP平台获取对方信息并取得联系，李某所驾驶的车辆属于套牌车、车辆保险于事发时早已过期。　　二审法院认为，某公司对李某所驾车辆未尽到审核义务，对于该保险已经到期的车辆亦未要求退出其运行平台，某公司对本案交通事故的发生存在明显过错。因此，二审法院维持了一审判决关于两保险公司责任的判项，改判某公司与李某向徐某承担连带赔偿责任。同时，二审法院认为依据鉴定机构出具的鉴定意见，某公司已经构成虚假陈述，影响了诉讼进程，严重妨碍了人民法院的案件审理，决定对某公司罚款一百万元。
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |