首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

中人寿打赢一字官司心动脉瓣不是心动脉

[ 2005年7月20日10:15 ]　来源:[ ]　　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


购买了重大疾病保险，生病后保险公司以“心动脉瓣手术”不是“心动脉手术”拒绝理赔，王女士将中国人寿保险公司北京市分公司告上法庭，朝阳法院昨日驳回原告的诉讼请求。　　负责此案的朝阳法院独任审判员崔晓林认为，本案纠纷的原因，主要是原告对“心动脉瓣”和“心动脉”的生理结构不是十分的了解，所以原告认为“心动脉瓣手术”是“心动脉手术”的一部分，而保险条款已经说明了“心动脉手术”的范畴。　　朝阳法院昨日当庭宣判，王女士所患疾病保险公司有权拒绝赔付，驳回原告的赔偿保险金和利息的诉讼请求，本案诉讼费4146元由原告承担。原告代理人唐先生表示不服一审判决，将继续上诉。　　1998年12月，王女士在中国人寿保险公司购买了一份重大疾病保险，保险金额为13万元，每年交保险费1839.5元，交费期限为20年。去年9月，王女士心脏二尖瓣出现病症，在阜外医院做了主动脉瓣手术。由于理赔申请遭到拒绝，王女士将中国人寿保险公司北京市分公司告上法庭，索要保险费13万元及利息1778.4元。　　在法庭上，双方争议的焦点是保险条款对重大疾病的约定。合同中约定：重大疾病包括十种，第十种为主动脉手术。对主动脉手术的解释是指胸腹主动脉手术，分割或切断主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外。　　王女士的代理人认为，他们既不是医学工作者，也不是保险从业人员，因此将主动脉瓣手术理解为主动脉手术的一种，是很符合情理的。来源：北京娱乐信报
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |