首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

保险公司退保“失误”责任自负

[ 2005年8月17日14:22 ]　来源:[ ]　　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


日前，广东省梅县法院审结一件不当得利案件，驳回原告某保险公司要求被告江某返还不应领取的《国寿千禧理财两全保险（分红型）》的退保金3689.1元、生存金1500元及红利82.26元，共计5271.36元的诉讼请求。　　事发于2004年12月，原告某保险公司业务员电话通知江某前去办理《国寿千禧理财两全保险（分红型）》的相关手续。江某在办理手续期间提出保险合同及相关资料已遗失，向原告某保险公司申请挂失。某保险公司受理挂失申请，在期满后给江某补发了签订日期为“2001年12月21日”的《国寿千禧理财两全保险（分红型）》保险合同。2005年1月6日，江某要求解除合同退还保费，原告某保险公司当日予以批准并办理了退保手续。江某依保险合同领取了该险种的退保金3689.1元、生存金1500元及红利82.26元，共计5271.36元。不久，原告某保险公司提出江某实际上没有投保已退保的险种，由于江某的身份证号码与另一客户谢某的相同，致使原告错发放了退保款给江某。江某取得上述款项无合法根据，属不当得利，应返还。双方协商未果，原告诉至法院要求被告返还。　　法院经审理认为，被告退保时依保险合同领取退保金3689.1元、生存金1500元及红利82.26元，共计人民币5271.36元，仅此而言是合法的。构成不当得利前提条件是原、被告之间并不存在退保时所依据的《国寿千禧理财两全保险（分红型）》保险合同。本案中，被告接到电话通知、申请挂失手续、补发保单、办理退保手续的整个过程，都是依据《国寿千禧理财两全保险（分红型）》合同进行的，原告自始至终参与并予以审核，是完全知情的。从案情分析，应理解为原告是根据被告所投保的《国寿千禧理财两全保险（分红型）》通知被告办理挂失手续、补发保单、办理退保手续的。原告在诉讼中主张被告没有投保《国寿千禧理财两全保险（分红型）》及不应补发《国寿千禧理财两全保险（分红型）》保险合同给被告，应当承担举证责任。由于原告未能提供充分、确凿、有效的证据证实，依法承担败诉责任。法院遂作出驳回原告诉请的判决。张伟湘民营经济报
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |