首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

无偿搭车损害赔偿

[ 2005年9月27日14:58 ]　来源:[ ]　　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


开栏语：社会的进步，经济的发展，法制观念的增强，公民的生活越来越离不开法律。房产、汽车、股票、保险等等走进我们的生活。本报与北京市牧远律师事务所联合主办本栏目。您在生活中遇到法律纠纷或者是新型法律问题，请与我们联系。无偿搭车损害赔偿去年 9 月 13 日，李某经朋友介绍搭乘我的汽车回老家探亲，汽车在高速公路行驶时，突然爆胎，汽车撞上路边的护栏，导致李某重伤并致残，花去医疗费 5 万余元。李某提出我的行为是特殊侵权，他要求我来赔偿损失。但这次事故属于意外事件，而且李某是无偿搭载我的车，难道我也要承担赔偿义务吗？南京张军对于本案，您和李某对本次损害的发生均无过错，应适用公平原则，由您对李某进行适当补偿。理由如下：首先，本案不属高度危险作业特殊侵权。所谓高度危险作业是指对周围环境具有较高危险性的活动。根据民法通则的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性。本案中您驾驶的汽车，属于高速运输工具，但不可机械地认为本案就是高度危险作业。《中华人民共和国民法通则》规定，高度危险作业是“对周围环境有高度危险的作业”且“造成他人损害”。本案汽车在高速公路上，公路本身是封闭的，不存在安全状态可能受到危险的周围环境，而且是汽车自身出的问题，李某本身是处在高速运输工具的内部，并非处在相对于高速运输工具之外的周围环境中，没有损害“周围环境”中的“他人”。所以您驾驶汽车，相对于李某而言，构不成高度危险作业。其次，您与李某之间并未形成客运合同关系。客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。而本案李某是无偿搭乘，并不具备客运合同的构成要件，与您并未发生客运合同的权利义务，所以李某在途中受伤，您不存在违约责任。诚然，即使是无偿搭乘，您仍负有保障李某生命健康安全的义务，但这种义务只能是法定义务，而不是双方的约定义务，而且这种义务只能局限于您主观上能够控制的注意能力。车轮爆胎，是轮胎本身固有的某种致损风险，是独立存在于人的行为之外的，既非人的行为所派生，又不受人的意志所左右，也是当事人所无法预见的。所以，在本案中，李某的损伤，您没有任何过错。我国民法通则规定了公平原则的适用情况，即在不具备无过错归责原则的情况下，当事人对造成损害都没有过错的，由当事人分担民事责任。但不能任意扩大这一公平原则的适用范围，也就是说并非所有没有过错的损害情况均能适用，适用公平原则承担责任的对方当事人，首先应是受益方，如雇员的雇主，或者是从共同事务行为中受益的其他合伙人等，所受的利益可以体现为物质方面的，也可以体现为精神方面的，即因心理感情的因素而发生的利益，这才能体现公平原则的真正价值取向。本案李某受伤，您与李某对此均无过错，李某搭乘您的汽车，您虽然在物质上没有受益，但您作为车辆的运行支配者和运行利益的归属者，其在精神上应该有一种自我满足或成就感，应视为一种受益，所以，对于李某的损害，应该适用公平原则，由您分担李某的部分损失，对李某进行适当的补偿。
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |