首页 | 保险时讯 | 保险专题 | 资料中心 | 百姓保险 | 产品大全 | 人才市场 | 黄页 | 博客 | 论坛 | 咨询 | 投诉 | 导航

中国保监会

您所在的位置：中国保险网 > 保险时讯 > 保险案例 > 正文

抛锚卡车路边出车祸保险公司是否赔偿？

[ 2006年2月22日11:22 ]　来源:[ ]　　　双击自动滚频

[字体：大中小] [打印本页] [关闭窗口]


“车祸猛于虎”。车祸中，无论受害者还是肇事者，其个人和家庭承受的不幸和压力都是巨大的。如何把事故伤害减到最低？受害者及其近亲属如何最大程度得到抚慰，肇事者又如何最小程度偿付损失。今起，晨报与浦口区人民法院联合推出道赔案件系列报道，请资深法官以案析法。　　去年7月1日晚9点多，一辆大卡车抛锚在宁六公路龙山路段。因为拖运费用协商不成，卡车只能“歇”在公路上，占据了由南向北3股车道的最右道。7月2日凌晨1点20分许，一个刚下夜班的年轻人，驾着二轮摩托车向这里匆匆驶来。“哐———”一声巨响……摩托车头先是撞在了大卡车后半挂的尾部，挡板的惯性将年轻人和摩托车身一起推进了卡车肚里，年轻人被死死地卡在两车之间，不得动弹。直到半小时后，年轻人才被拖出来。　　深夜抢救年轻人不治而亡　　凌晨3点半，年轻人的父母、姐夫等亲属都守在医院重症监护室的门口等消息。“到了5点半，我进去看他最后一眼，脸肿得跟西瓜似的，手脚苍白，颅底出血控制不住了。”年轻人的姐夫郭先生叹了一口气，不忍心说下去。“人不行了”终于传进了年轻人父母的耳朵，父亲哭得睡倒在楼梯间里，母亲撕心裂肺的哭喊吵醒了整栋楼的病人。　　为车祸赔偿双方闹上法庭　　车祸身亡的年轻人姓徐，22岁。由于与肇事卡车所在的运输队协商赔偿未果，双方最终闹上了法庭。徐家人向卡车所在的运输队及其投保机动车三责险的保险公司，索赔30.7万。运输队辩称，交警部门事故认定说，死者未确保安全驾驶车辆，负事故主责，卡车在抛锚后没有及时排除故障、未设置警告标志，只承担次责。且在这场事故中，自己单位也产生了损失4400元，同理要求死者按责分担。此外，对方赔偿费用的计算科目和数额都不符合规定，需要重新核算。　　保险公司则称，三责险是商业保险，不是法定的强制险，实施侵权行为的是第一被告，与己无关，作为死者的父母不可以直接向保险公司请求赔偿，公司会按照“有责赔付”的原则与投保人交涉。　　法庭调查后认定，卡车所属的运输队于2004年5月11日在保险公司投保三责险，保险金额为20万，期限为1年。经核算，死者家属的各项损失为20.7万元，其中运输队已支付1.8万余元。　　三责险赔偿的第一道关　　审判给出了明确的说法：根据江苏省和南京市有关的行政规章和对机动车管理方面的规定，运输队投保的三责险是强制险，其性质与道交法规定的机动车责任强制险的性质相一致。依《新交法》76条之规定，保险公司“不能成为本案被告”的理由不能成立。故法院判决保险公司赔偿小徐父母20万；余下的7000多元和运输队的4400元损失，由运输队和小徐父母按四六分担，相互抵冲；此外，运输队支付小徐父母1.8万精神损害抚慰金。南京晨报
打印本页　　[关闭窗口]
相关新闻: · 没有相关文章.

保险秘书

行业资讯

企业资讯

监管动态

基层信息

保险人物

关于我们┊联系我们┊内容合作┊加盟会员┊会员服务┊广告服务 ┊网站导航

Copyright © 1997-2024 China-Insurance Corporation, All Rights Reserved

本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。

企业资讯 | 汽车 | 科技 | 消费 | 教育 | 房产 | 游戏 | 商机 | 聚焦百姓 | 配资 | 人物特写 | 曝光台 | 保险股 | 保险理财 | 行业资讯 | 海外动态 | 中介园地 | 保险数据 | 保险案例 | 车险资讯 | 社保资讯 | 产品速递 | 财经新闻 | 保险评述 |