 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||
| 内地首个“绑票险”已在广州诞生，美国国际集团(AIG)旗下的美亚保险广州分公司率先在珠三角推行了这一新型险种。这也反映出百万富翁不断增加的同时，犯罪案也在急剧增加。
业内人士表示，该险种刚推出时“敲锣打鼓”，可目前却是“门可罗雀”，究其原因还是因为人们的传统观念在“作祟”，认为投保了“绑票险”就等于承认了自己的身价，这样将更引来绑票者的“关注”。 但是，在这个动荡不宁的世界，不是说我们不愿面对恐怖事件，恐怖主义就不存在了。事实也证明，在全球范围内恐怖主义并未能得到有效的遏制。因此，作为民众我们应该提高恐怖主义意识，懂得自我保护，不能轻视恐怖主义的滋生和蔓延。 不少国家反恐意识强烈，但措施未必得当。有些国家甚至制定适得其反的法令，如有的国家制定禁止受害者家属为解救人质而支付赎金的反绑架法和禁止人们参加反绑架保险的法令。有的国家（如意大利）还曾制定了禁止参加反绑架保险的法令，明令取缔参加反绑架的保险，但也未见多少实际效果，甚至适得其反。 虽然它的出发点是好的，即如果承认绑架保险的合法性，那么就可能助长绑架者寻找将参加保险的人作为绑架对象，而由于被绑架者已经有保险，其家属就可能不愿与警方合作，而是自己进行处理，并很快地向绑架者支付高额赎金，从而可能加剧绑架活动的泛滥。 但从实际效果看，禁止人们参加反绑架保险的做法，往往适得其反。因为一方面它使人们容易对政府产生反感与不满，认为政府不但不努力保护人们的安全，相反却限制人们为保安全而自己投保的防患于未然的做法。另一方面在现实中有很多的变通办法（如在国外投保），使这种禁令难以有多大实效。 而在开展反绑架保险的国家（如英国），通过参加保险不但可以减少人们的担心，而且提高了侦破率，减少了支付赎金的数额。 关键是这类保险要有正确的运行机制。 一是将保险公司的活动建立在努力提高人质安全释放的机率的信誉基础上，聘请调查险情的公司顾问，免费介绍预防绑架的方法，帮助投保人参加有关的模拟训练，建议其制定应急计划，建立危机应急与处理组织，一旦发生绑架事件，由保险公司提供费用，立即向投保人提供咨询，帮助进行危机处理与谈判工作，即使必须支付赎金，也要努力减少支付的数额。 二是要求一旦发生投保者被绑架的事件，就应迅速报告保险公司或警方，依靠警方的及时介入，想办法逮捕绑架者。 三是只赔偿损失，并不允许投保者以种种借口向外借钱，只有在受害者能表明其确已支付赎金时，保险公司才会支付保险金。 |
||||||||||
| 中国保险网是1997年由北京维信投资顾问有限责任公司与中国保险学会联合发起， 由北京维信投资顾问有限责任公司主办的，中国最早的保险行业第三方网站 Copyright(c)1997-2008 中国保险网(www.china-insurance.com) All Rights Reserved 本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。 京ICP证030851号 版权所有：北京维信投资顾问有限责任公司 本网法律顾问： 北京市高朋律师事务所 |
|
