自1月16日陕西田女士投诉无限极产品问题以来，消费者对保健食品安全性的关注也越发密切。1月28日晚间，无限极发布通报称：“媒体报道的陕西西安田女士投诉事件所涉及的8款产品，公司主动送样到具备CNAS、CMA资质的第三方检测机构进行检测，结果均为合格。”
就在无限极通报检测结果的前4天，即1月24日，西安市儿童医院面对媒体采访，称田女士在微博公开的新版诊断证明不是“改错版”，并引发网友进一步质疑。
最近一段时间，媒体、公众对无限极陕西女童事件关注的同时，也提醒消费者，在选购保健食品时需要认准国家统一标识。
陕西女童服用无限极致心肌损害？
经权威机构检测：所涉产品均合格
1月16日，田淑平在微博爆料称，其女儿服用无限极产品后出现了心肌损害、佝偻病、低血糖等情况。随后，无限极收到多宗与产品相关的消费者投诉信息。
1月23日，无限极在广州总部召开媒体沟通会，主动通报了针对近期投诉的处理进展。针对消费者投诉涉及的产品，无限极分别送往不同省市的第三方机构检测。1月28日晚间，无限极发布通报称：“媒体报道的陕西西安田女士投诉事件所涉及的8款产品，公司主动送样到具备CNAS、CMA资质的第三方检测机构进行检测，结果均为合格。”
该检测结果，也印证了此前医学专业人士的分析。据了解，陕西田女士微博爆料后，已经有医学专业人士对无限极产品与女童病症的关系进行了质疑。前浙江援疆外科副主任医师、微博签约自媒体“白衣山猫”分析认为，孩子心肌损伤和无限极产品并无因果关系。无限极方面也表示，陕西女童事件共涉及8款产品，其中3款为普通食品，另外5款产品均为拥有国家批文的保健食品。
事件反转：女童先得佝偻病再吃无限极，医院称诊断证明不是“改错版”
田女士微博爆料后不久，就有细心的网友发现，其提供的佝偻病诊断证明是2016 年开具的，但田女士的女儿服用无限极保健食品则是在2017年。也就是说，女童在服用无限极产品之前就已经患病。也正因如此，田女士此前的爆料与投诉，被网友进一步质疑。
1月21日，田女士在其微博平台公布“院方改过”的诊断证明，称此前的诊断证明日期系院方写错。证据的更新并没有打消公众的质疑，反而引发了更大的争议。
1月24日，新浪潮杂志报道称，在采访西安市儿童医院时，第六门诊部苗主任否认了诊断证明开错一事：“我们开具的标准就是看挂号和诊断的时间，但至于说以前开错了现在重新开具，这个不存在。”
“写错的可能性也不是没有，但开错了要么修改后让医生签字确认，要么就重新开具一份，将错的收回存档。但是，就同一次诊疗行为开具两个不同日期的诊疗证明，这是不可能的。”西安市儿童医院外联科宋主任接受媒体采访时说，“还有一种可能性是，小孩2016年患了佝偻病来诊治过，2018年来诊治还有相关症状。”
专家及权威机构提醒：消费者购买保健食品需认准“蓝帽子”
为相应国家对保健市场的“百日行动”要求，1月28日上午，无限极向媒体公布了相关整改措施。
在陕西女童事件被曝光后，针对保健食品安全问题，中医药学专家就曾表示，任何的食品和药品的原料，在成为产品之前都会经过毒性实验，如果这些毒性实验结果都符合相关规定，而使用者认为是产品导致的身体损害，那么使用者应该提出证据。不能因为个例或个别宣传，而使整个产业受损。相反，应该通过事情进一步地严格规范这个产业的行为和产品。
实际上，我国对正规保健食品的认定有着严格的程序，并有业界俗称的“蓝帽子”作为标志。根据《保健食品注册与备案管理办法》的要求，企业申请保健食品注册，需要提供安全性和保健功能评价材料，包括目录外原料及产品的安全性、保健功能试验评价材料，人群食用评价材料；功效成分或者标志性成分、卫生学、稳定性、菌种鉴定、菌种毒力等试验报告，以及涉及兴奋剂、违禁药物成分等检测报告。
2018年10月9日，国家市场监管总局也发布了一份名为《食品保健食品欺诈和虚假宣传整治问答》的文件，提醒消费者要科学、理性看待食品、保健食品广告和宣传。
此外，现行《保健食品注册与备案管理办法》明确指出，保健食品是指声称具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品，即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的，并且对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。也就是说，保健食品和药品有本质区别，不能代替药物。消费者或患者在决定选择哪一种时，可以通过国家食品药品监督管理总局的官网进行查询，还可通过二者的批准文号进行鉴别。
